{"id":35147,"date":"2020-06-12T16:30:44","date_gmt":"2020-06-12T14:30:44","guid":{"rendered":"https:\/\/packaging-journal.de\/?p=35147"},"modified":"2020-06-12T16:27:13","modified_gmt":"2020-06-12T14:27:13","slug":"discussion-can-or-reusable-bottle","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/packaging-journal.de\/en\/diskussion-dose-oder-mehrweg-flasche\/","title":{"rendered":"Under discussion: can or returnable bottle?"},"content":{"rendered":"

Das Forum Getr\u00e4nkedose, der Verband der Getr\u00e4nkedosenhersteller in Deutschland, weist darauf hin, dass die Forderungen der Deutschen Umwelthilfe (DUH) nach einer Erh\u00f6hung der Mehrwegquote auf 70 Prozent das Verkehrsaufkommen in Deutschland laut einer aktuellen Studie drastisch erh\u00f6hen w\u00fcrden.<\/p>\n

Laut einer Studie der Gesellschaft f\u00fcr Verpackungsmarktforschung (GVM)[1]<\/a> vom Herbst 2019 w\u00fcrde, so das Forum Getr\u00e4nkedose, eine Anhebung der Mehrwegquote auf 70 Prozent zu einem zus\u00e4tzlichen Verkehrsaufkommen von 882.000 LKW-Touren<\/strong> im Jahr und einer zus\u00e4tzlichen Belastung von 218 Millionen Kilometern f\u00fchren, <\/strong>mit entsprechenden Folgen f\u00fcr den verkehrsbedingten CO2-Aussto\u00df<\/strong>. Der Aussto\u00df w\u00fcrde sich um 400.000 Tonnen CO2<\/strong> j\u00e4hrlich erh\u00f6hen.<\/p>\n

<\/a>Grund sei vor allem die starke Zunahme von individuellen Mehrwegflaschen<\/strong> in den vergangenen Jahren, die oft \u00fcber weite Strecken zur\u00fccktransportiert werden m\u00fcssten. Zudem widerspricht das Forum Getr\u00e4nkedose den Darstellungen der Deutschen Umwelthilfe, Mehrweg sei im Gegensatz zu Dosen\u00a0per se umweltfreundlich.<\/p>

\"\"<\/a><\/div><\/div>\n

\u201eL\u00e4ngst nicht jede Mehrwegflasche ist im \u00f6kologischen Sinne eine gute Flasche. Gerade f\u00fcr Individualflaschen gilt, dass diese \u2013 auch im Vergleich zur Getr\u00e4nkedose \u2013 \u00f6kologisch nicht so gut abschneiden. Die DUH argumentiert leider immer noch mit uralten Daten und l\u00e4sst bisher jede Unterst\u00fctzung f\u00fcr eine neue, neutrale \u00d6kobilanz<\/strong> aller Getr\u00e4nkeverpackungen vermissen.\u201c
\nStephan R\u00f6sgen<\/strong>, Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer des Forums Getr\u00e4nkedose<\/p><\/blockquote>\n

Die Umweltbilanz der Getr\u00e4nkedose<\/strong> habe sich in den vergangenen Jahren kontinuierlich verbessert: Getr\u00e4nkedosen w\u00fcrden in Deutschland zu 99 Prozent recycelt<\/strong>, die Wandst\u00e4rke sei inzwischen d\u00fcnner als die eines menschlichen Haares. Und als Verpackung sei die Dose eine echte \u201eSpar-Dose\u201c: Von 100 Prozent Gesamtgewicht sind nur 3 Prozent Verpackung und 97 Prozent Produkt.<\/p>\n

Hat die Dose ein Imageproblem?<\/h2>\n

Dass das Wissen bei vielen Verbrauchern in Deutschland in Sachen Umweltfreundlichkeit der verschiedenen Getr\u00e4nkeverpackungen<\/strong> zu w\u00fcnschen \u00fcbrig l\u00e4sst, zeigt eine aktuellen Civey Meinungsforschungsumfrage unter 5.000 Befragten, die vom Gesamtverband der Aluminiumindustrie e. V. (GDA) in Auftrag gegeben wurde.<\/p>\n

Danach kauft zwar die H\u00e4lfte aller Deutschen beispielsweise wieder Getr\u00e4nke in Dosen, doch glauben lediglich 42,4 Prozent der Verbraucher, dass Getr\u00e4nkedosen vollst\u00e4ndig recycelbar sind. 7,3 Prozent der Befragten waren sogar \u00fcberzeugt, dass Getr\u00e4nkedosen aus Aluminium oder Wei\u00dfblech \u00fcberhaupt nicht recycelt werden k\u00f6nnen.<\/p>\n

Tats\u00e4chlich sei die Dose, so der GDA, vollst\u00e4ndig recycelbar<\/strong> und immer wieder ohne Qualit\u00e4tsverlust einsetzbar \u2013 zum Beispiel f\u00fcr neue Getr\u00e4nkedosen oder als Bauteil eines Elektroautos.<\/p>\n

\u201eDie Umfrage zeigt eindr\u00fccklich, dass das Image der Getr\u00e4nkedose auf Unwissenheit und Vorurteilen beruht. Mit der Recyclingquote von 99 Prozent ist Deutschland Spitzenreiter in der Welt\u201c, so J\u00f6rg Sch\u00e4fer<\/strong>, Leiter Nachhaltigkeit beim GDA.<\/p><\/blockquote>\n

[1]<\/a> GVM-Studie 2019 \u201eAuswirkungen auf den deutschen Markt fu\u0308r Getra\u0308nkeverpackungen bei einem Anteil von 70 Prozent in Mehrwegverpackungen abgef\u00fcllten Getr\u00e4nken\u201c. \/ GVM-Studie 2019 \u201eMarktanalyse Individual-Mehrwegflaschen\u201c<\/h6>\n

Quellen: Forum Getr\u00e4nkedose \/ Gesamtverband der Aluminiumindustrie e.V.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"The Forum Getr\u00e4nkedose points out that the demand for an increase in the reusable quota to 70 per cent would result in an increase in transport-related CO2 emissions.","protected":false},"author":1,"featured_media":27877,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"__cvm_playback_settings":[],"__cvm_video_id":"","rank_math_description":"","rank_math_focus_keyword":"","rank_math_title":"","csco_display_header_overlay":false,"csco_singular_sidebar":"","csco_page_header_type":"","csco_page_load_nextpost":"","csco_post_video_location":[],"csco_post_video_location_hash":"","csco_post_video_url":"","csco_post_video_bg_start_time":0,"csco_post_video_bg_end_time":0,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[22],"tags":[65,48,81,31,32],"class_list":{"0":"post-35147","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-packmittel-und-packstoffe","8":"tag-abfalltechnik-und-recycling","9":"tag-getraenke","10":"tag-metall","11":"tag-nachhaltigkeit-und-green-packaging","12":"tag-packmittel-und-packstoffe","13":"cs-entry","14":"cs-video-wrap"},"acf":[],"vimeo_video":null,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/packaging-journal.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35147","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/packaging-journal.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/packaging-journal.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/packaging-journal.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/packaging-journal.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35147"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/packaging-journal.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35147\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/packaging-journal.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27877"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/packaging-journal.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35147"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/packaging-journal.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35147"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/packaging-journal.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35147"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}