{"id":90894,"date":"2024-03-07T14:47:59","date_gmt":"2024-03-07T13:47:59","guid":{"rendered":"https:\/\/packaging-journal.de\/?p=90894"},"modified":"2024-03-07T11:08:25","modified_gmt":"2024-03-07T10:08:25","slug":"standardised-recycling-labels-required","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/packaging-journal.de\/en\/einheitliche-recyclingsiegel-gefordert\/","title":{"rendered":"Standardised labelling required for recyclable packaging"},"content":{"rendered":"

Auf dem Verpackungsmarkt gibt es derzeit eine Vielzahl an unterschiedlichen Siegeln, die \u00fcber Recyclingf\u00e4higkeit und Rezyklatgehalt von Verpackungen Auskunft geben sollen. Die Menge an verschiedenen Kennzeichnungen sorgt aber f\u00fcr Verwirrung und Unsicherheit bei den Verbrauchern. EKO-PUNKT bef\u00fcrwortet deshalb die Einf\u00fchrung einheitlicher Standards und verzichtet ab sofort auf eigene Recycling-Siegel.<\/strong><\/p>\n

\u201eWir wollen mit gutem Beispiel vorangehen\u201c, kommentiert Stefan Munz, Leiter Innovation und Nachhaltigkeit bei EKO-PUNKT, die Entscheidung, die Nutzung der Siegel „Excellent for Recycling“ und „Excellent Sustainability“ nur noch auf Gesch\u00e4ftspapieren und zur Onlinenutzung, aber nicht mehr zum Druck auf Verpackungen anzubieten<\/strong>. Denn in den letzten Jahren ist die Anzahl der Recycling- und Nachhaltigkeitssiegel auf Verpackungen stark angestiegen. Einige Inverkehrbringer von Produkten arbeiten mit selbst entwickelten Siegeln, andere nutzen Label von unabh\u00e4ngigen Verpackungspr\u00fcfern oder -lizenzierern, wieder andere verzichten ganz auf den Einsatz von Hinweisen auf die Recyclingf\u00e4higkeit oder den Rezyklatgehalt einer Verpackung.<\/p>\n

„Es gibt aktuell keine klare Regelung, was die Kennzeichnung von Verpackungen in Bezug auf ihre Recyclingf\u00e4higkeit betrifft. Jeder macht, was er will. Das f\u00fchrt zu einer gro\u00dfen Orientierungslosigkeit der Verbraucher, die nicht mehr wissen, ob eine Verpackung recyclingf\u00e4hig oder wie sie zu entsorgen ist. Deshalb w\u00fcnschen wir uns von der Politik endlich eine einheitliche, verpflichtende Kennzeichnung, die f\u00fcr alle gilt und dem Verbraucher wieder mehr Sicherheit gibt. Davon werden auch die Recyclingquoten profitieren.\u201c<\/p>\n

Stefan Munz<\/strong>, Leiter Innovation und Nachhaltigkeit bei EKO-PUNKT<\/p><\/blockquote>\n

Aus gutem Grund haben sich die Regierungsparteien bereits 2021 im Koalitionsvertrag darauf geeinigt, auf nationaler Ebene ein Recycling-Label einzuf\u00fchren<\/strong>.\u00a0Das Thema der Verpackungskennzeichnung ist aber auch Teil der Diskussionen rund um die Verpackungsverordnung<\/strong> (Packaging and Packaging Waste Regulation \u2013 PPWR) auf EU-Ebene. Anfang Februar fand die erste informelle Verhandlungsrunde \u00fcber die finale Ausgestaltung der PPWR statt, am 4. M\u00e4rz einigten sich Vertreter des Europ\u00e4ischen Parlaments, des Rates der Europ\u00e4ischen Union und der Europ\u00e4ischen Kommission auf einen finalen Entwurf. \u00a0Laut eines Passus im Entwurf d\u00fcrfen Wirtschaftsakteure \u201ekeine Etiketten, Kennzeichen, Symbole oder Aufschriften bereitstellen oder anbringen, die die Verbraucher oder andere Endanwender hinsichtlich der Nachhaltigkeitsanforderungen f\u00fcr Verpackungen [..] irref\u00fchren oder verwirren k\u00f6nnten.\u201c<\/p>

\"\"<\/a><\/div><\/div>\n

Hoffnung auf eine baldige EU-weite einheitliche Regelung mit Zustimmung Deutschlands<\/strong><\/h2>\n

Damit die Verordnung tats\u00e4chlich in Kraft tritt, m\u00fcssen der Rat und das Parlament der Europ\u00e4ischen Union in einer finalen Abstimmung, die f\u00fcr April angesetzt ist, dem Entwurf noch zustimmen. \u201eWir hoffen sehr, dass es dazu kommt. Aktuell sehen wir allerdings die Gefahr, dass die PPWR wegen politischer Absprachen zwischen Deutschland und Italien auf den letzten Metern noch scheitern k\u00f6nnte\u201c, erl\u00e4utert Munz. \u201eEine Blockade der PPWR ist nicht im Interesse der gesamten deutschen Recyclingwirtschaft. Denn die Verpackungsverordnung ist eine wichtige Basis f\u00fcr die Recycling-Kreislaufwirtschaft<\/strong>, den Ressourcen- und Klimaschutz. Die PPWR darf darum auf keinen Fall zum Spielball der Politik werden\u201c, so Munz weiter.<\/p>\n

Neue einheitliche Kennzeichnungspflicht \u2013 Aus f\u00fcr den Gr\u00fcnen Punkt?<\/strong><\/h2>\n

Vor mehr als 30 Jahren kam der Gr\u00fcne Punkt als erstes Siegel auf den Markt. Die Kennzeichnungspflicht f\u00fcr Verpackungen besteht aber bereits seit dem Jahre 2009 nicht mehr. Sie entstammt lange vergangenen Zeiten, in denen es noch ein Entsorgungsmonopol f\u00fcr Verkaufsverpackungen in Deutschland gab. Das wurde ab 2003 aufgel\u00f6st und der Markt f\u00fcr den Wettbewerb ge\u00f6ffnet. Inzwischen gibt es zehn duale Systeme in Deutschland, von denen EKO-PUNKT eines ist. Bei vielen Verbrauchern gilt der Gr\u00fcne Punkt aufgrund seiner langj\u00e4hrigen Monopolstellung jedoch noch immer als ein G\u00fctesiegel<\/strong> f\u00fcr die Recyclingf\u00e4higkeit einer Verpackung. Fehlt er auf der Verpackung, gehen nicht wenige Verbraucher davon aus, dass die Verpackung nicht recycelbar ist oder erst gar nicht in die gelbe Tonne oder den gelben Sack geh\u00f6rt. \u201eDas ist nat\u00fcrlich total falsch\u201c, \u00e4rgert sich EKO-PUNKT-Manager Munz. \u201eErst vor kurzem erreichte uns das Schreiben eines verunsicherten B\u00fcrgers, dessen Hausverwaltung f\u00e4lschlicherweise genau davon ausging. Das zeigt, wie dringend eine einheitliche Kennzeichnung ist.<\/strong> Weil der Gr\u00fcne Punkt irref\u00fchrend sein kann. Mit erheblichen Folgen f\u00fcr unsere Recyclingquoten, wenn Tonnen von Verpackungen falsch entsorgt werden. Und genau das gilt es zu vermeiden.\u201c<\/p>